استجاب مرحبا كورا جافيير تيباس ، رئيس الدوري ، لتصريحات رئيس المجلس الأعلى الذي اعترف فيه بأن الخطأ في قضية أولمو هو الرابطة والاتحاد الإسباني.
قال تيباس:
“لم يتمكن القرار الصادر عن المجلس الرياضي الأعلى من تحديد أي تاريخ لإصدار التراخيص ، وبناءً على هذا الغياب ، خلص إلى أن التراخيص السابقة لم يتم إلغاؤها مطلقًا.
من الصعب الدفاع عن هذا الاستنتاج لعدة أسباب:
تم إصدار التراخيص بشكل صريح حتى 31 ديسمبر 2024 ، وهو تاريخ متفق عليه وتوقيعه من قبل النادي واللاعبين.
-لم يكن هذا التاريخ رمزيًا ، ولجأت برشلونة نفسها إلى القضاء العادي وطلب من اتخاذ تدابير احترازية عاجلة قبل نهاية العام ، مدعيا أن التراخيص تنتهي في 31 ديسمبر.
تم رفض هذا الطلب ، لكن يظهر بوضوح أن النادي كان يصر على أن اللاعبين لم يتم تسجيلهم اعتبارًا من 1 يناير.
من خلال التنقل من هذا ، فإن حجة المجلس الأعلى للرياضة هي أنه لم يكن هناك إلغاء صريح ، وبالتالي فإن التراخيص لا تزال سارية ، تعني تفسيرًا على الجانب الآخر لوثيقة رسمية واضحة: السلطة التعاقدية والتنظيمية الموقعة حتى 31 ديسمبر.
وكل هذا من أجل استنتاج أن المشكلة كانت … تم إثارة القضية في لجنة غير لائقة.
مع كل الاحترام المؤسسي ، نعتقد أنه لا يمكن تقليص الجوهر القانوني إلى مناقشات رسمية حول الحزب الذي نظر إلى الموضوع.
الشيء المهم هنا هو متى وكيف تم إصداره (أو لم يكن ترخيصًا جديدًا) ، وما إذا كانت الآليات الإدارية تستخدم تمشيا مع الإجراءات الفعلية للأطراف المعنية.
في بعض الأحيان ، في محاولة لتحويل الانتباه ، ينسى أن القانون الإداري يتطلب أيضًا الاتساق والمبرر والأمن القانوني.